Versión de HTML Básico
Controversia sobre el uso de la Energía Nuclear
El uso de la energía nuclear
mediante instalación de plan-
tas nucleares generadoras de
energía eléctrica está en en-
tredicho en muchos países del
mundo, principalmente en los
desarrollados. El accidente
nuclear de Chernóbil y el últi-
mo de Fukushima han mostra-
do los graves riesgos que el
uso de esta energía implica.
En estas circunstancias el
gobierno boliviano sorprende
anunciando que incursionará
en este campo y habla de
construir plantas nucleares.
Expertos se dividen al momen-
to de definirse sobre el uso de
este tipo de energía.
Marcel Coderch,
ingeniero de
telecomunicaciones, cree que
todos los países que usan
reactores nucleares están en
evidente declive entre otras
cosas por la fuerte oposición
popular a este tipo de indus-
trias y
las exageradas inver-
siones que requieren. Pese a
ello
“la industria nuclear se
empeña en hacernos creer
que su futuro es más promete-
dor que nunca”.
James Ephraim Lovelock
,
químico,científico independien-
te, meteorólogo, escritor, in-
ventor y ambientalista, famoso
por la Teoría Gaia, que visuali-
za a la Tierra como un sistema
autorregulado, “
contrario al
armamentismo nuclear, pro-
mueve un uso pacífico de la
energía nuclear como único
recurso para disminuir el abu-
so de los combustibles fósiles
y evitar que el sistema at-
mosférico llegue a un punto sin
retorno que lo desestabilice”
(http://www.azulambientalistas.org/
jameslovelock.html).
ARGUMENTOS SOBRE LA ENERGÍA NUCLEAR
A favor
En contra
Las energías renovables no producen por
ahora toda la electricidad necesaria
Apenas incide favorablemente en el cambio climático porque la
principal fuente de emisiones es el transporte por carretera.
Países como Francia, Finlandia o Estados
Unidos apuestan por esta alternativa
EEUU, Francia, Japón, Alemania, Rusia y Corea del Sur (75% de
energía nuclear mundial) tienen una persistente oposición popular.
Asegura el suministro eléctrico en España
al funcionar los 9 reactores las 24 horas
del día los 365 días al año
En los anteriores países, por ejemplo, para mantener constante el
número de reactores operativos deberían construirse 80 nuevos
reactores en los próximos diez años
Es una energía limpia, al evitar la emisión
de 60 millones de toneladas de CO2 al
año
Incluso con 1.000 ó 1.500 centrales en los próximos 50 años, la
cobertura eléctrica mundial no llegaría al 20% y la reducción de
emisiones de CO2 no alcanzaría el 10%
Es económica, porque produce el kWh a
costos razonables
No es competitiva. Toda la energía eléctrica mundial generada por
reactores nucleares exigiría construir 2 centrales por semana en 50
años. Sus costos de capital suponen 75% del costo total del kWh.
Seguridad garantizada
Evidentes problemas de seguridad , además de los problemas que
generan los residuos y la proliferación de energía nuclear que obli-
garía a recurrir al plutonio como combustible
Fuente: http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=4003